君澤君業(yè)績(jī)

2022年5月24日，加拿大國(guó)際貿(mào)易法院（CITT）公布了對(duì)華石油鉆桿反傾銷反補(bǔ)貼案的損害初裁決定，認(rèn)定證據(jù)未合理反映進(jìn)口自中國(guó)的石油鉆桿產(chǎn)品對(duì)加拿大產(chǎn)業(yè)造成了損害、損害威脅或阻礙了加拿大產(chǎn)業(yè)的建立，CITT據(jù)此認(rèn)定終止了對(duì)本案件的損害調(diào)查。根據(jù)加拿大法律，負(fù)責(zé)同時(shí)進(jìn)行傾銷和補(bǔ)貼調(diào)查的加拿大邊境服務(wù)署（CBSA）也將終止其調(diào)查。至此，在應(yīng)對(duì)本次加拿大對(duì)華石油鉆桿雙反調(diào)查中，中國(guó)取得了完勝。

君澤君律師事務(wù)所和加拿大合作律所組成律師服務(wù)團(tuán)隊(duì)，在本次調(diào)查中代理了中國(guó)最大的對(duì)加拿大石油鉆桿出口企業(yè)，上海海隆石油鉆具有限公司（以下稱“海隆鉆具“），全面應(yīng)訴CITT和CBSA的調(diào)查。

在CITT的調(diào)查中，海隆鉆具是唯一一家進(jìn)行全程應(yīng)訴和抗辯的中國(guó)出口企業(yè)。律師團(tuán)隊(duì)指導(dǎo)和協(xié)助海隆鉆具收集了大量關(guān)于加拿大起訴企業(yè)、加拿大市場(chǎng)以及被調(diào)查產(chǎn)品的信息和證據(jù)，提出了有力的專家證人和證據(jù)，基于加拿大法律規(guī)定和本案事實(shí)，起草并向CITT提交了充分、嚴(yán)謹(jǐn)?shù)臅娣煽罐q意見。律師團(tuán)隊(duì)還代表海隆鉆具出席了CITT召開的聽證會(huì)，由海隆鉆具的律師團(tuán)隊(duì)和加拿大起訴方的律師團(tuán)隊(duì)進(jìn)行口頭陳述、對(duì)證據(jù)和雙方專家證人進(jìn)行評(píng)論、詢問(wèn)和質(zhì)詢。通過(guò)以上程序和努力，律師團(tuán)隊(duì)代表海隆鉆具向CITT充分指出了加拿大起訴方提交的證據(jù)中的缺陷和矛盾，闡明了加拿大起訴方提交的證據(jù)不滿足加拿大法律中進(jìn)行損害初步認(rèn)定的標(biāo)準(zhǔn)。

CITT在調(diào)查中初裁認(rèn)定無(wú)損害的案例極其少見。海隆鉆具和律師團(tuán)隊(duì)通過(guò)相互配合和共同努力，贏得了CITT初裁無(wú)損害的全面勝訴結(jié)果，為海隆鉆具和其它中國(guó)石油鉆桿出口企業(yè)維護(hù)和擴(kuò)大加拿大市場(chǎng)掃清了可能的法律障礙。

此外，在同時(shí)進(jìn)行的CBSA傾銷和補(bǔ)貼調(diào)查程序中，律師團(tuán)隊(duì)還協(xié)助海隆鉆具克服了上海疫情帶來(lái)的困難和影響，在短時(shí)間內(nèi)為海隆鉆具及涉及的其多家國(guó)內(nèi)國(guó)外關(guān)聯(lián)企業(yè)完成了大量問(wèn)卷信息收集和提交的工作。

由高級(jí)合伙人李法寅律師和李艷春顧問(wèn)帶領(lǐng)的君澤君國(guó)際貿(mào)易法團(tuán)隊(duì)為海隆鉆具在本次加拿大雙反調(diào)查中提供了全程法律服務(wù)。

特別聲明：以上文章內(nèi)容僅代表作者本人觀點(diǎn)，不代表ESG跨境電商觀點(diǎn)或立場(chǎng)。如有關(guān)于作品內(nèi)容、版權(quán)或其它問(wèn)題請(qǐng)于作品發(fā)表后的30日內(nèi)與ESG跨境電商聯(lián)系。